W skrócie
- Dobrze nadają się czynności o stałym schemacie: sortowanie poczty przychodzącej, odczytywanie pism, przygotowywanie terminów do weryfikacji, tworzenie wersji roboczych rutynowych pism i podsumowywanie akt.
- Ocena prawna, strategia, doradztwo i każde pismo procesowe pozostają w gestii prawnika. AI przygotowuje wersje robocze, a prawnik je zatwierdza.
- Tajemnica zawodowa jest najważniejsza: umowa z dostawcą, przetwarzanie w UE lub Zjednoczonym Królestwie, brak danych klientów w konsumenckich kontach AI i pisemna polityka AI kancelarii.
- Klienci coraz częściej pytają asystentów AI, do jakiej kancelarii się zwrócić. Kancelarie z przejrzystymi stronami poszczególnych dziedzin prawa, spójnymi profilami i wpisami w rejestrach łatwiej wskazać.
Typowe procesy w kancelarii
To typowe procesy, nie projekty klientów. Schemat jest zawsze taki sam: coś wpływa do kancelarii, AI przygotowuje, człowiek sprawdza i zatwierdza, a wynik trafia do oprogramowania kancelarii wraz z wpisem w rejestrze działań.
1. Nowe zapytania i zakładanie spraw
Dziś zapytanie przychodzi e-mailem, przez formularz internetowy lub jako notatka z rozmowy telefonicznej. Ktoś je czyta, przypisuje do dziedziny prawa, sprawdza konflikty interesów i zakłada akta.
- Dane wejściowe: zapytanie e-mailem z załącznikami, wpis w formularzu internetowym lub przekazana wiadomość.
- AI przygotowuje: przypisuje dziedzinę prawa i pilność, odczytuje strony, daty i sygnatury, wyszukuje obecnych klientów i przeciwników procesowych w oprogramowaniu kancelarii oraz przygotowuje odpowiedź z pytaniami o brakujące dane.
- Prawnik sprawdza: samą kontrolę konfliktu interesów, decyzję o przyjęciu sprawy i umowę z klientem.
- Wynik: wstępnie wypełniony formularz założenia sprawy jako projekt i odpowiedź wysyłana dopiero po zatwierdzeniu.
2. Korespondencja przychodząca i terminy
Korespondencja z sądów, urzędów i od strony przeciwnej dociera na papierze, e-mailem i przez systemy elektronicznej komunikacji sądowej. Ktoś czyta każde pismo, zapisuje je w aktach i odnotowuje każdy termin.
- Dane wejściowe: zeskanowane lub elektroniczne pisma.
- AI przygotowuje: rozpoznaje rodzaj pisma, sąd lub urząd, sygnaturę i wymienione terminy, przypisuje pismo do akt oraz proponuje wpis terminu z datą i wskazaniem fragmentu źródłowego.
- Prawnik sprawdza: każdy termin w piśmie. Obliczanie terminów pozostaje zadaniem prawnym.
- Wynik: zapisane w aktach pismo, wpis terminu i krótkie podsumowanie dla osoby prowadzącej sprawę.
3. Weryfikacja dokumentów według listy kontrolnej
Umowy, zbiory dokumentów i materiały z pokoi danych są czytane strona po stronie, często pod kątem tych samych pytań.
- Dane wejściowe: umowa, zbiór dokumentów lub eksport z pokoju danych.
- AI przygotowuje: odczytuje strony, daty, okresy wypowiedzenia, uprawnienia do wypowiedzenia i nietypowe klauzule według listy kontrolnej kancelarii oraz zestawia każde ustalenie ze stroną i cytatem.
- Prawnik sprawdza: każde ustalenie w oryginalnym tekście, a następnie samodzielnie ocenia i doradza.
- Wynik: tabela weryfikacji lub projekt notatki ze wskazaniem stron.
4. Pierwsze wersje rutynowych dokumentów
Umowy z klientami, raporty dla klientów, standardowe pisma i notatki do akt opierają się na wzorach, a mimo to są pisane od nowa.
- Dane wejściowe: akta, szablony i wzory kancelarii, podyktowana lub nagrana notatka.
- AI przygotowuje: wypełnia własny szablon kancelarii danymi z akt oraz tworzy projekt raportu dla klienta lub notatki do akt.
- Prawnik sprawdza: czyta, zmienia i zatwierdza. Nic nie jest wysyłane automatycznie.
- Wynik: projekt w formacie kancelarii, zapisany w systemie zarządzania dokumentami.
Co pozostaje po stronie prawnika i czego nie robimy
- Doradztwo i ocena: ocena szans powodzenia, doradzanie klientowi i negocjacje. AI nie udziela klientom porad prawnych.
- Pisma procesowe, podpisy i wysyłka: nic nie jest składane, podpisywane ani wysyłane bez zatwierdzenia przez prawnika.
- Cytowania: każde orzeczenie, przepis i źródło przywołane przez AI są sprawdzane w oryginale. Sądy w kilku krajach skrytykowały pisma procesowe zawierające zmyślone źródła.
- Decyzje dotyczące osób: nie budujemy systemów oceniających lub wybierających poszczególne osoby, na przykład do wstępnej selekcji zgłoszeń kandydatów. Zgodnie z załącznikiem III rozporządzenia w sprawie AI są one uznawane za systemy wysokiego ryzyka. Więcej w kategoriach ryzyka.
- Publiczny czat bez przekazania człowiekowi: chatbot na stronie kancelarii odpowiada tylko na pytania organizacyjne, nigdy prawne, i wyraźnie informuje, że jest AI.
Przepisy zawodowe i ochrona danych
Zachowanie tajemnicy jest wszędzie podstawowym obowiązkiem. Tabela wskazuje najważniejsze źródła dla poszczególnych krajów w celu orientacji.
| Kraj | Podstawa | Najważniejsze zasady |
|---|---|---|
| Anglia i Walia | Kodeks postępowania SRA dla solicitorów, punkty 3.5 i 6.3, oraz raport SRA o AI na rynku usług prawnych | Sprawy klientów pozostają poufne, chyba że ujawnienia wymaga lub na nie zezwala prawo albo klient wyrazi zgodę. Kancelaria pozostaje odpowiedzialna za pracę wykonaną w jej imieniu, także gdy przygotowano ją z pomocą AI |
| Irlandia | Law Society of Ireland, wytyczne dotyczące generatywnej AI | Odpowiedzialność za wynik pozostaje po stronie solicitora, który samodzielnie go sprawdza oraz zachowuje poufność i ochronę komunikacji objętej tajemnicą prawniczą. Wytyczne stosują Solicitors’ Guide to Professional Conduct do generatywnej AI |
| Niemcy | § 43a Abs. 2 BRAO, § 43e BRAO, § 203 StGB i wskazówki BRAK dotyczące stosowania AI | Obowiązek zachowania tajemnicy. Korzystanie z usługodawców wymaga pisemnej umowy i zobowiązania do zachowania tajemnicy. BRAK oczekuje, że prawnicy samodzielnie sprawdzają wyniki AI i przed użyciem narzędzi AI w sprawie klienta wyjaśniają kwestie zachowania tajemnicy |
| Austria | § 9 RAO | Adwokaci są zobowiązani do zachowania tajemnicy w sprawach powierzonych im lub poznanych przy wykonywaniu zawodu, o ile wymaga tego interes klienta |
Do tego dochodzi RODO obowiązujące w UE i w podobnej formie w Zjednoczonym Królestwie. W praktyce oznacza to umowę powierzenia przetwarzania danych z dostawcą (Art. 28 RODO), przetwarzanie w UE lub Zjednoczonym Królestwie, zakaz wprowadzania danych klientów na prywatne lub konsumenckie konta AI oraz pisemną politykę AI kancelarii. Art. 4 rozporządzenia w sprawie AI wymaga wystarczających kompetencji pracowników w zakresie AI, a Art. 50 wymaga, aby chatboty AI ujawniały swój charakter. Ten przegląd ma charakter ogólnych informacji i nie stanowi porady prawnej. Aktualne teksty należy sprawdzić w swojej izbie.
Systemy, z których prawdopodobnie Państwo korzystają
Typowe oprogramowanie kancelarii w krajach niemieckojęzycznych to RA-MICRO, ADVOWARE i DATEV, a w Zjednoczonym Królestwie i Irlandii Clio, LEAP, Actionstep i Proclaim. Dokumenty często znajdują się w iManage, NetDocuments lub SharePoint. Integrujemy systemy przez oferowane przez nie interfejsy (API, eksport, e-mail lub monitorowany folder), a tam, gdzie ich nie ma, pracujemy równolegle z systemem. Nazwy służą orientacji i nie oznaczają partnerstwa.
Jak asystenci AI polecają kancelarie
Gdy klient pyta ChatGPT, Gemini lub Przegląd od AI Google o „prawnika specjalizującego się w prawie pracy w Grazu”, odpowiedź powstaje na podstawie publicznych źródeł: stron kancelarii, Profilu Firmy w Google, rejestrów i katalogów izb adwokackich, katalogów prawniczych oraz opinii. Kancelarie, które jasno podają dziedziny prawa, lokalizację i osoby oraz wszędzie przekazują te same informacje, łatwiej uwzględnić w odpowiedziach.
- Osobna strona dla każdej dziedziny prawa: typowe sytuacje, przebieg i osoby odpowiedzialne.
- Wszędzie te same dane: identyczne nazwa, adres i dziedziny prawa na stronie, w Profilu Firmy w Google, wpisie w rejestrze i katalogach.
- Dane strukturalne: Schema.org
LegalServicez nazwą, adresem i obszarami. - Rzeczowe treści: odpowiedzi na rzeczywiste pytania klientów, bez obietnic sukcesu i zgodnie z przepisami o reklamie.
Nasz poradnik SEO dla prawników omawia szczegóły, w tym przepisy reklamowe w poszczególnych krajach.
Czy automatyzacja się opłaca? Osiem pytań
- Czy ktoś w kancelarii codziennie sortuje lub przepisuje dokumenty przychodzące?
- Czy terminy są ręcznie odczytywane z pism i wpisywane?
- Czy stale sprawdzają Państwo podobne umowy lub zbiory dokumentów według tej samej listy kontrolnej?
- Czy rutynowe pisma i notatki do akt są pisane od nowa, choć ich treść jest już w aktach?
- Czy ta sama informacja znajduje się w e-mailu, oprogramowaniu kancelarii i tabelach?
- Czy zapytania czekają, ponieważ nikt nie ma czasu na pierwszą odpowiedź?
- Czy istnieją pisemne zasady określające, jakie dane można wprowadzać do narzędzi AI i kto weryfikuje wynik?
- Czy potrafią Państwo wskazać zadanie, w którym już sam szkic do weryfikacji pozwoliłby zaoszczędzić czas?
Trzy lub więcej odpowiedzi „tak” zwykle wskazują proces wart przetestowania. Pytanie 7 jest warunkiem wstępnym: jeśli nie jest spełniony, należy zacząć od polityki AI.
Źródła
- Anglia i Walia: SRA, Kodeks postępowania dla solicitorów, RELs, RFLs i RSLs oraz Przegląd ryzyka: wykorzystanie AI na rynku usług prawnych (po angielsku)
- Irlandia: Law Society of Ireland, Wytyczne dotyczące wykorzystania generatywnej AI przez przedstawicieli zawodów prawniczych w Irlandii (po angielsku)
- Niemcy: § 43a BRAO, § 43e BRAO, § 203 StGB, BRAK: Wskazówki dotyczące stosowania AI
- Austria: § 9 RAO
- Rozporządzenie (UE) 2016/679 (RODO), Art. 28: EUR-Lex; rozporządzenie (UE) 2024/1689 (rozporządzenie w sprawie AI), Art. 4, 50 i załącznik III: EUR-Lex