Przejdź do treści
L&L Synergy

Strona głównaAutomatyzacja z AIKancelarie

Automatyzacja z AI · Kancelarie AI dla prawników i kancelarii: które procesy można zautomatyzować, a co pozostaje w gestii prawnika

Kancelarie pracują z pismami, terminami i poufnymi danymi klientów. Dlatego dobrze nadają się do automatyzacji z AI, ale mają wysokie wymagania: AI przygotowuje, prawnik sprawdza, a bez zatwierdzenia przez człowieka nic nie opuszcza kancelarii. Ta strona opisuje typowe procesy, obowiązujące przepisy zawodowe oraz sposób, w jaki asystenci AI decydują, które kancelarie polecać.

Stan na październik 2026 · 8 minut czytania · L&L Synergy

W skrócie

  • Dobrze nadają się czynności o stałym schemacie: sortowanie poczty przychodzącej, odczytywanie pism, przygotowywanie terminów do weryfikacji, tworzenie wersji roboczych rutynowych pism i podsumowywanie akt.
  • Ocena prawna, strategia, doradztwo i każde pismo procesowe pozostają w gestii prawnika. AI przygotowuje wersje robocze, a prawnik je zatwierdza.
  • Tajemnica zawodowa jest najważniejsza: umowa z dostawcą, przetwarzanie w UE lub Zjednoczonym Królestwie, brak danych klientów w konsumenckich kontach AI i pisemna polityka AI kancelarii.
  • Klienci coraz częściej pytają asystentów AI, do jakiej kancelarii się zwrócić. Kancelarie z przejrzystymi stronami poszczególnych dziedzin prawa, spójnymi profilami i wpisami w rejestrach łatwiej wskazać.

Typowe procesy w kancelarii

To typowe procesy, nie projekty klientów. Schemat jest zawsze taki sam: coś wpływa do kancelarii, AI przygotowuje, człowiek sprawdza i zatwierdza, a wynik trafia do oprogramowania kancelarii wraz z wpisem w rejestrze działań.

1. Nowe zapytania i zakładanie spraw

Dziś zapytanie przychodzi e-mailem, przez formularz internetowy lub jako notatka z rozmowy telefonicznej. Ktoś je czyta, przypisuje do dziedziny prawa, sprawdza konflikty interesów i zakłada akta.

  • Dane wejściowe: zapytanie e-mailem z załącznikami, wpis w formularzu internetowym lub przekazana wiadomość.
  • AI przygotowuje: przypisuje dziedzinę prawa i pilność, odczytuje strony, daty i sygnatury, wyszukuje obecnych klientów i przeciwników procesowych w oprogramowaniu kancelarii oraz przygotowuje odpowiedź z pytaniami o brakujące dane.
  • Prawnik sprawdza: samą kontrolę konfliktu interesów, decyzję o przyjęciu sprawy i umowę z klientem.
  • Wynik: wstępnie wypełniony formularz założenia sprawy jako projekt i odpowiedź wysyłana dopiero po zatwierdzeniu.

2. Korespondencja przychodząca i terminy

Korespondencja z sądów, urzędów i od strony przeciwnej dociera na papierze, e-mailem i przez systemy elektronicznej komunikacji sądowej. Ktoś czyta każde pismo, zapisuje je w aktach i odnotowuje każdy termin.

  • Dane wejściowe: zeskanowane lub elektroniczne pisma.
  • AI przygotowuje: rozpoznaje rodzaj pisma, sąd lub urząd, sygnaturę i wymienione terminy, przypisuje pismo do akt oraz proponuje wpis terminu z datą i wskazaniem fragmentu źródłowego.
  • Prawnik sprawdza: każdy termin w piśmie. Obliczanie terminów pozostaje zadaniem prawnym.
  • Wynik: zapisane w aktach pismo, wpis terminu i krótkie podsumowanie dla osoby prowadzącej sprawę.

3. Weryfikacja dokumentów według listy kontrolnej

Umowy, zbiory dokumentów i materiały z pokoi danych są czytane strona po stronie, często pod kątem tych samych pytań.

  • Dane wejściowe: umowa, zbiór dokumentów lub eksport z pokoju danych.
  • AI przygotowuje: odczytuje strony, daty, okresy wypowiedzenia, uprawnienia do wypowiedzenia i nietypowe klauzule według listy kontrolnej kancelarii oraz zestawia każde ustalenie ze stroną i cytatem.
  • Prawnik sprawdza: każde ustalenie w oryginalnym tekście, a następnie samodzielnie ocenia i doradza.
  • Wynik: tabela weryfikacji lub projekt notatki ze wskazaniem stron.

4. Pierwsze wersje rutynowych dokumentów

Umowy z klientami, raporty dla klientów, standardowe pisma i notatki do akt opierają się na wzorach, a mimo to są pisane od nowa.

  • Dane wejściowe: akta, szablony i wzory kancelarii, podyktowana lub nagrana notatka.
  • AI przygotowuje: wypełnia własny szablon kancelarii danymi z akt oraz tworzy projekt raportu dla klienta lub notatki do akt.
  • Prawnik sprawdza: czyta, zmienia i zatwierdza. Nic nie jest wysyłane automatycznie.
  • Wynik: projekt w formacie kancelarii, zapisany w systemie zarządzania dokumentami.

Co pozostaje po stronie prawnika i czego nie robimy

  • Doradztwo i ocena: ocena szans powodzenia, doradzanie klientowi i negocjacje. AI nie udziela klientom porad prawnych.
  • Pisma procesowe, podpisy i wysyłka: nic nie jest składane, podpisywane ani wysyłane bez zatwierdzenia przez prawnika.
  • Cytowania: każde orzeczenie, przepis i źródło przywołane przez AI są sprawdzane w oryginale. Sądy w kilku krajach skrytykowały pisma procesowe zawierające zmyślone źródła.
  • Decyzje dotyczące osób: nie budujemy systemów oceniających lub wybierających poszczególne osoby, na przykład do wstępnej selekcji zgłoszeń kandydatów. Zgodnie z załącznikiem III rozporządzenia w sprawie AI są one uznawane za systemy wysokiego ryzyka. Więcej w kategoriach ryzyka.
  • Publiczny czat bez przekazania człowiekowi: chatbot na stronie kancelarii odpowiada tylko na pytania organizacyjne, nigdy prawne, i wyraźnie informuje, że jest AI.

Przepisy zawodowe i ochrona danych

Zachowanie tajemnicy jest wszędzie podstawowym obowiązkiem. Tabela wskazuje najważniejsze źródła dla poszczególnych krajów w celu orientacji.

Kraj Podstawa Najważniejsze zasady
Anglia i Walia Kodeks postępowania SRA dla solicitorów, punkty 3.5 i 6.3, oraz raport SRA o AI na rynku usług prawnych Sprawy klientów pozostają poufne, chyba że ujawnienia wymaga lub na nie zezwala prawo albo klient wyrazi zgodę. Kancelaria pozostaje odpowiedzialna za pracę wykonaną w jej imieniu, także gdy przygotowano ją z pomocą AI
Irlandia Law Society of Ireland, wytyczne dotyczące generatywnej AI Odpowiedzialność za wynik pozostaje po stronie solicitora, który samodzielnie go sprawdza oraz zachowuje poufność i ochronę komunikacji objętej tajemnicą prawniczą. Wytyczne stosują Solicitors’ Guide to Professional Conduct do generatywnej AI
Niemcy § 43a Abs. 2 BRAO, § 43e BRAO, § 203 StGB i wskazówki BRAK dotyczące stosowania AI Obowiązek zachowania tajemnicy. Korzystanie z usługodawców wymaga pisemnej umowy i zobowiązania do zachowania tajemnicy. BRAK oczekuje, że prawnicy samodzielnie sprawdzają wyniki AI i przed użyciem narzędzi AI w sprawie klienta wyjaśniają kwestie zachowania tajemnicy
Austria § 9 RAO Adwokaci są zobowiązani do zachowania tajemnicy w sprawach powierzonych im lub poznanych przy wykonywaniu zawodu, o ile wymaga tego interes klienta

Do tego dochodzi RODO obowiązujące w UE i w podobnej formie w Zjednoczonym Królestwie. W praktyce oznacza to umowę powierzenia przetwarzania danych z dostawcą (Art. 28 RODO), przetwarzanie w UE lub Zjednoczonym Królestwie, zakaz wprowadzania danych klientów na prywatne lub konsumenckie konta AI oraz pisemną politykę AI kancelarii. Art. 4 rozporządzenia w sprawie AI wymaga wystarczających kompetencji pracowników w zakresie AI, a Art. 50 wymaga, aby chatboty AI ujawniały swój charakter. Ten przegląd ma charakter ogólnych informacji i nie stanowi porady prawnej. Aktualne teksty należy sprawdzić w swojej izbie.

Systemy, z których prawdopodobnie Państwo korzystają

Typowe oprogramowanie kancelarii w krajach niemieckojęzycznych to RA-MICRO, ADVOWARE i DATEV, a w Zjednoczonym Królestwie i Irlandii Clio, LEAP, Actionstep i Proclaim. Dokumenty często znajdują się w iManage, NetDocuments lub SharePoint. Integrujemy systemy przez oferowane przez nie interfejsy (API, eksport, e-mail lub monitorowany folder), a tam, gdzie ich nie ma, pracujemy równolegle z systemem. Nazwy służą orientacji i nie oznaczają partnerstwa.

Jak asystenci AI polecają kancelarie

Gdy klient pyta ChatGPT, Gemini lub Przegląd od AI Google o „prawnika specjalizującego się w prawie pracy w Grazu”, odpowiedź powstaje na podstawie publicznych źródeł: stron kancelarii, Profilu Firmy w Google, rejestrów i katalogów izb adwokackich, katalogów prawniczych oraz opinii. Kancelarie, które jasno podają dziedziny prawa, lokalizację i osoby oraz wszędzie przekazują te same informacje, łatwiej uwzględnić w odpowiedziach.

  • Osobna strona dla każdej dziedziny prawa: typowe sytuacje, przebieg i osoby odpowiedzialne.
  • Wszędzie te same dane: identyczne nazwa, adres i dziedziny prawa na stronie, w Profilu Firmy w Google, wpisie w rejestrze i katalogach.
  • Dane strukturalne: Schema.org LegalService z nazwą, adresem i obszarami.
  • Rzeczowe treści: odpowiedzi na rzeczywiste pytania klientów, bez obietnic sukcesu i zgodnie z przepisami o reklamie.

Nasz poradnik SEO dla prawników omawia szczegóły, w tym przepisy reklamowe w poszczególnych krajach.

Czy automatyzacja się opłaca? Osiem pytań

  1. Czy ktoś w kancelarii codziennie sortuje lub przepisuje dokumenty przychodzące?
  2. Czy terminy są ręcznie odczytywane z pism i wpisywane?
  3. Czy stale sprawdzają Państwo podobne umowy lub zbiory dokumentów według tej samej listy kontrolnej?
  4. Czy rutynowe pisma i notatki do akt są pisane od nowa, choć ich treść jest już w aktach?
  5. Czy ta sama informacja znajduje się w e-mailu, oprogramowaniu kancelarii i tabelach?
  6. Czy zapytania czekają, ponieważ nikt nie ma czasu na pierwszą odpowiedź?
  7. Czy istnieją pisemne zasady określające, jakie dane można wprowadzać do narzędzi AI i kto weryfikuje wynik?
  8. Czy potrafią Państwo wskazać zadanie, w którym już sam szkic do weryfikacji pozwoliłby zaoszczędzić czas?

Trzy lub więcej odpowiedzi „tak” zwykle wskazują proces wart przetestowania. Pytanie 7 jest warunkiem wstępnym: jeśli nie jest spełniony, należy zacząć od polityki AI.

Źródła

  1. Anglia i Walia: SRA, Kodeks postępowania dla solicitorów, RELs, RFLs i RSLs oraz Przegląd ryzyka: wykorzystanie AI na rynku usług prawnych (po angielsku)
  2. Irlandia: Law Society of Ireland, Wytyczne dotyczące wykorzystania generatywnej AI przez przedstawicieli zawodów prawniczych w Irlandii (po angielsku)
  3. Niemcy: § 43a BRAO, § 43e BRAO, § 203 StGB, BRAK: Wskazówki dotyczące stosowania AI
  4. Austria: § 9 RAO
  5. Rozporządzenie (UE) 2016/679 (RODO), Art. 28: EUR-Lex; rozporządzenie (UE) 2024/1689 (rozporządzenie w sprawie AI), Art. 4, 50 i załącznik III: EUR-Lex

Częste pytania

Czy kancelaria może korzystać z AI bez naruszenia tajemnicy zawodowej?

Tak, przy właściwej organizacji: umowa powierzenia przetwarzania danych z dostawcą, przetwarzanie w UE lub Zjednoczonym Królestwie, brak danych klientów na kontach konsumenckich, uprawnienia dostępu do poszczególnych akt i pisemna polityka. O tym, jakie dane mogą trafiać do danego narzędzia, decyduje kancelaria, a w razie wątpliwości izba.

Czy AI udziela klientom porad prawnych?

Nie. Przygotowuje projekty, wyciągi i podsumowania dla prawnika. Klientom doradza prawnik, po sprawdzeniu.

Kto odpowiada za błędy w projekcie przygotowanym przez AI?

Kancelaria i prawnik, który zatwierdza dokument. Dlatego każdy proces kończy się zatwierdzeniem przez człowieka, a cytowania i terminy są sprawdzane w oryginale.

Czy musimy informować klientów, że korzystamy z AI?

Zasady różnią się i nadal się rozwijają. Law Society of Ireland zaleca wspominanie o generatywnej AI w warunkach współpracy z klientem. BRAK nie stwierdza w Niemczech ogólnego obowiązku ujawniania, ale zaleca przejrzystość. W swojej izbie należy zapytać, jakie zasady dotyczą Państwa.

Z jakimi systemami mogą Państwo połączyć rozwiązanie?

Większość systemów kancelaryjnych i dokumentowych oferuje API, eksport lub przetwarzanie e-maili. Tam, gdzie ich nie ma, pracujemy z monitorowanym folderem lub równolegle z systemem. Krótki przegląd Państwa konfiguracji pokaże możliwości.

Jaki proces zajmuje czas osób prowadzących Państwa sprawy?

Prosimy opisać, jakie zadania się powtarzają i jakich systemów Państwo używają. Powiemy uczciwie, co można zautomatyzować, a co lepiej pozostawić bez zmian.