Kort samengevat
- Geschikt zijn stappen met een vast patroon: binnenkomende post sorteren, documenten lezen, termijnregistratie voorbereiden, standaardbrieven opstellen en dossiers samenvatten.
- Juridische beoordeling, strategie, advies en elk processtuk blijven bij de advocaat. AI bereidt concepten voor, de advocaat keurt ze goed.
- Geheimhouding staat voorop: een overeenkomst met de aanbieder, verwerking in de EU of het Verenigd Koninkrijk, geen cliëntgegevens in AI‑accounts voor consumenten en een schriftelijk AI‑beleid van het kantoor.
- Cliënten vragen steeds vaker aan AI‑assistenten tot welk advocatenkantoor ze zich moeten wenden. Kantoren met duidelijke pagina's per rechtsgebied, consistente profielen en registervermeldingen kunnen gemakkelijker worden genoemd.
Gebruikelijke processen op een advocatenkantoor
Dit zijn gebruikelijke processen, geen klantprojecten. Het patroon is steeds hetzelfde: er komt iets binnen, AI bereidt voor, een mens controleert en keurt goed. Het resultaat gaat vervolgens met een logboekvermelding naar de kantoorsoftware.
1. Nieuwe aanvragen en dossiers aanmaken
Nu komt een aanvraag binnen via e-mail, een webformulier of een telefoonnotitie. Iemand leest die, koppelt haar aan een rechtsgebied, controleert op belangenconflicten en maakt het dossier aan.
- Invoer: een aanvraag per e-mail met bijlagen, een ingevuld webformulier of een doorgestuurd bericht.
- AI bereidt voor: bepaalt het rechtsgebied en de urgentie, leest partijen, gegevens en dossiernummers uit, zoekt bestaande cliënten en wederpartijen in de kantoorsoftware en stelt een conceptantwoord op met een verzoek om ontbrekende gegevens.
- De advocaat controleert: de belangenconflictcontrole zelf, de beslissing om de opdracht aan te nemen en de overeenkomst van opdracht.
- Uitvoer: een vooraf ingevuld conceptformulier om het dossier aan te maken en een antwoord dat pas na goedkeuring wordt verstuurd.
2. Binnenkomende post en termijnen
Post van rechtbanken, overheidsinstanties en de wederpartij komt binnen op papier, per e-mail en via systemen voor elektronisch rechtsverkeer. Iemand leest elk document, slaat het op en noteert elke termijn.
- Invoer: gescande of elektronische documenten.
- AI bereidt voor: herkent het documenttype, de rechtbank of overheidsinstantie, het dossiernummer en genoemde termijnen, koppelt het document aan het dossier en stelt een termijnregistratie met datum en vindplaats voor.
- De advocaat controleert: elke termijn aan de hand van het document. Het berekenen van termijnen blijft een juridische taak.
- Uitvoer: het opgeslagen document, de termijnregistratie en een korte samenvatting voor de dossierbehandelaar.
3. Documenten controleren aan de hand van een checklist
Contracten, documentbundels en stukken uit datarooms worden pagina voor pagina gelezen, vaak op zoek naar antwoorden op dezelfde vragen.
- Invoer: een contract, een documentbundel of een export uit een dataroom.
- AI bereidt voor: leest partijen, gegevens, opzegtermijnen, opzeggingsrechten en ongebruikelijke clausules uit aan de hand van een checklist van het kantoor en vermeldt elke bevinding met pagina en citaat.
- De advocaat controleert: elke bevinding aan de hand van de oorspronkelijke tekst, beoordeelt die en geeft vervolgens zelf advies.
- Uitvoer: een controletabel of een conceptnotitie, met paginaverwijzingen.
4. Eerste concepten voor standaarddocumenten
Overeenkomsten van opdracht, rapportages aan cliënten, standaardbrieven en dossiernotities volgen sjablonen, maar worden toch opnieuw uitgetypt.
- Invoer: het dossier, de sjablonen en voorbeelden van het kantoor en een gedicteerde of opgenomen notitie.
- AI bereidt voor: vult het eigen sjabloon van het kantoor met dossiergegevens en stelt een concept voor de rapportage aan de cliënt of de dossiernotitie op.
- De advocaat controleert: leest, past aan en keurt goed. Niets wordt automatisch verstuurd.
- Uitvoer: een concept in het formaat van het kantoor, opgeslagen in het documentbeheersysteem.
Wat bij de advocaat blijft en wat wij niet doen
- Advies en beoordeling: de kans op succes inschatten, de cliënt adviseren en onderhandelen. AI geeft cliënten geen juridisch advies.
- Processtukken, ondertekening en verzending: niets wordt ingediend, ondertekend of verstuurd zonder goedkeuring van een advocaat.
- Citaten: elke uitspraak, bepaling en vindplaats die AI noemt, wordt aan de hand van het origineel gecontroleerd. Rechtbanken in meerdere landen hebben processtukken met verzonnen vindplaatsen bekritiseerd.
- Besluiten over personen: wij bouwen geen systemen die individuele personen beoordelen of selecteren, bijvoorbeeld voor de voorselectie van sollicitaties. Die gelden volgens Bijlage III van de AI‑verordening als hoog risico, zie Risicocategorieën.
- Openbare chat zonder overdracht: een chatbot op de website van het kantoor beantwoordt alleen organisatorische vragen, nooit juridische vragen, en maakt duidelijk dat hij AI is.
Beroepsrecht en gegevensbescherming
Geheimhouding is overal de kernverplichting. De tabel noemt ter oriëntatie de belangrijkste bronnen per land.
| Land | Grondslag | Wat in de kern geldt |
|---|---|---|
| Engeland en Wales | SRA-gedragscode voor solicitors, punten 3.5 en 6.3, en het SRA-rapport over AI op de juridische markt | Zaken van cliënten blijven vertrouwelijk, tenzij openbaarmaking wettelijk verplicht of toegestaan is of de cliënt instemt. Het kantoor blijft verantwoordelijk voor werk dat in zijn naam wordt uitgevoerd, ook als dat met AI is voorbereid |
| Ierland | Law Society of Ireland, richtlijnen voor generatieve AI | De verantwoordelijkheid voor het resultaat blijft bij de solicitor, die het zelfstandig controleert en de vertrouwelijkheid en het juridisch verschoningsrecht waarborgt. De richtlijnen passen de Solicitors’ Guide to Professional Conduct toe op generatieve AI |
| Duitsland | § 43a Abs. 2 BRAO, § 43e BRAO, § 203 StGB en de BRAK-aanwijzingen voor het gebruik van AI | Geheimhoudingsplicht. Voor het inschakelen van dienstverleners zijn een schriftelijke overeenkomst en een geheimhoudingsverplichting vereist. De BRAK verwacht dat advocaten AI‑resultaten zelf controleren en de geheimhouding regelen voordat ze AI‑tools bij een opdracht gebruiken |
| Oostenrijk | § 9 RAO | Advocaten zijn verplicht tot geheimhouding over zaken die hun zijn toevertrouwd of waarvan zij in de uitoefening van hun beroep kennis hebben gekregen, voor zover het belang van de cliënt dat vereist |
Daarnaast geldt de AVG in de EU en in vergelijkbare vorm in het Verenigd Koninkrijk. In de praktijk betekent dit: een verwerkersovereenkomst met de aanbieder (Art. 28 AVG), verwerking in de EU of het Verenigd Koninkrijk, geen cliëntgegevens in privéaccounts of AI‑accounts voor consumenten en een schriftelijk AI‑beleid van het kantoor. Art. 4 van de AI‑verordening vereist voldoende AI‑geletterdheid bij medewerkers. Art. 50 vereist dat AI‑chatbots zich als zodanig kenbaar maken. Dit overzicht is algemene informatie en geen juridisch advies. Controleer de actuele teksten bij uw orde van advocaten.
Systemen die u waarschijnlijk gebruikt
Gangbare kantoorsoftware in Duitstalige landen is RA-MICRO, ADVOWARE en DATEV, en in het Verenigd Koninkrijk en Ierland Clio, LEAP, Actionstep en Proclaim. Documenten staan vaak in iManage, NetDocuments of SharePoint. We koppelen via de interfaces die deze systemen bieden (API, export, e-mail of een bewaakte map) en werken naast het systeem waar die ontbreken. De namen dienen ter oriëntatie en betekenen niet dat er een partnerschap is.
Hoe AI‑assistenten advocatenkantoren aanbevelen
Als een cliënt ChatGPT, Gemini of de AI‑overzichten van Google vraagt naar ‘een advocaat arbeidsrecht in Graz’, ontstaat het antwoord uit openbare bronnen: de pagina's van het kantoor, het Google-bedrijfsprofiel, registers en gidsen van de orden van advocaten, juridische gidsen en beoordelingen. Kantoren die rechtsgebieden, locatie en personen duidelijk noemen en overal dezelfde informatie geven, kunnen gemakkelijker worden genoemd.
- Een pagina per rechtsgebied: typische situaties, verloop en verantwoordelijke personen.
- Overal dezelfde gegevens: naam, adres en rechtsgebieden zijn gelijk op de website, het Google-bedrijfsprofiel, de registervermelding en in gidsen.
- Gestructureerde data: Schema.org
LegalServicemet naam, adres en rechtsgebieden. - Feitelijke inhoud: antwoorden op echte cliëntvragen zonder succesbeloften, binnen de reclameregels.
Onze gids SEO voor advocaten behandelt de details, ook de reclameregels per land.
Is automatisering de moeite waard? Acht vragen
- Sorteert of typt iemand op kantoor dagelijks binnenkomende documenten over?
- Worden termijnen handmatig uit documenten gelezen en ingevoerd?
- Controleert u vergelijkbare contracten of documentbundels steeds opnieuw met dezelfde checklist?
- Worden standaardbrieven en dossiernotities opnieuw geschreven terwijl de inhoud al in het dossier staat?
- Staat dezelfde informatie in e-mails, kantoorsoftware en tabellen?
- Blijven aanvragen liggen omdat niemand tijd heeft voor het eerste antwoord?
- Is er een schriftelijke regel over welke gegevens in AI‑tools mogen worden ingevoerd en wie het resultaat controleert?
- Kunt u een taak noemen waarbij alleen al een concept ter controle tijd zou besparen?
Drie of meer ja-antwoorden wijzen meestal op een proces dat het testen waard is. Vraag 7 is de voorwaarde: zonder die basis begint u met het AI‑beleid.
Bronnen
- Engeland en Wales: SRA, Gedragscode voor solicitors, RELs, RFLs en RSLs en Risk Outlook: het gebruik van AI op de juridische markt (Engels)
- Ierland: Law Society of Ireland, Richtlijnen voor het gebruik van generatieve AI door de juridische beroepsgroep in Ierland (Engels)
- Duitsland: § 43a BRAO, § 43e BRAO, § 203 StGB, BRAK: Aanwijzingen voor het gebruik van AI
- Oostenrijk: § 9 RAO
- Verordening (EU) 2016/679 (AVG), Art. 28: EUR-Lex; Verordening (EU) 2024/1689 (AI‑verordening), Art. 4, 50 en Bijlage III: EUR-Lex